Alterclickr

Belle levée de fonds pour la startup française Dailymotion (voir le post de Pierre Chappaz). On voit que la vidéo sociale est dans l’ère du temps. Internet dépasse déjà la télévision chez les ados, alors cela parait logique d’adresser ce segment de cette façon.

Dailymotion est maintenant solidement positionné sur ce marché, même si Youtube est de loin leader. De nouveaux entrants font leur apparition, tels que Wat (”We are talented” de TF1), Wideo (de M6 web) et aussi leweb2zero.com de Karl Zero.

A noter pour la petite anecdote que Karl Zero s’est fait piquer son nom de domaine après avoir fait du buzz sur le podcast de Loic Le Meur sans avoir pris la peine de réserver le domaine A lire sur le blog de Jéremi Berrebi

Ce que tout le monde se demande, c’est bien quel est le modèle économique de tout cela. On voit bien que la monétisation “à la va-vite” de mySpace n’est pas très judicieuse et déforme le service. Ce n’est pas vraiment une solution. Que penser de l’approche de Google avec un mix gratuit-payant ? Que penser de l’approche croisée antenne/web de Wat(http://www.wat.tv) et Wideo(http://www.wideo.fr), qui vont proposer les meilleurs contenus online sur la chaine et les contenus diffusés sur les ondes le seront probablement aussi sur le net ? Que penser du modèle de Vodeo qui revend des contenus déjà diffusés, donc périmés mais encore demandés ?

Quand on connait le (demi) scandale de Youtube qui revendique la propriété des contenus postés sur son site ! A lire sur Boingboing, on se dit que la clé est peut-être là : le contenu est obtenu et organisé (par le tagging) gratuitement par les internautes eux-même. Et finalement les droits sur les oeuvres sont cédés au prestataire. Finalement, il n’y a que l’infrastructure à payer : 1 M $ par mois pour Youtube quand même mais pour 100 M de vidéos lues par jour, c’est pas si cher, si on a les droits.

Par contre, le modèle de cession des droits a au moins un effet pervers : si l’auteur cède ses droits à Youtube, les meilleurs n’iront pas sur Youtube ! Avec ce modèle ils font du volume mais pas de la qualité. Le modèle évoqué par Karl Zero, qui avoue de ne pas avoir trop réfléchi à la question, est le partage de revenus : ta vidéo est géniale, je la mets en avant, elle a du succès ? on partage les bénéfices d’exploitation. Le modèle Fotolia en fait.

Personnellement, je crois à la dualité Antenne/Web et à la valorisation des contenus par l’achat. Aujourd’hui, on achète des millions de CD et de DVD, on va au cinéma et aux concerts. Tout ceci est payant, et nous payons. Alors dès que les tarifs des produits audiovisuels purement électroniques seront rapprochés des coûts réels de diffusion (très faibles !), ce sera très compétitif ! Mais à 0,99 euro le titre, c’est pas gagné…

Technorati Tags: video, dailymotion, wat, wideo, karl zero