http://www.alterclickr.com/2006/10/google-soffre-le-leadership-de-la-video-pour-165-md/ Le blog d'un entrepreneur qui a faim ! Réflexions sur le marketing, l'entrepreneuriat, l'internet et les médias. Tue, 15 Jun 2010 12:41:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.alterclickr.com/2006/10/google-soffre-le-leadership-de-la-video-pour-165-md/comment-page-1/#comment-115 Marc Thouvenin Wed, 11 Oct 2006 06:35:48 +0000 http://www.alternativesnumeriques.info/2006/10/10/google-soffre-le-leadership-de-la-video-pour-165-md/#comment-115 Je suis d'accord avec le coté exorbitant des prix pratiqués et c'est certainement une grosse part du frein à la démocratisation de l'achat de biens immatériels sur le net, mais pas le seul frein : même à 1€ le morceau, iTunes vend beaucoup, beaucoup. Je dirais que l'offre est pauvre et la concurrence quasiment inexistante sur le domaine de la musique. Je ne parle pas de la vidéo. La formule qui consiste à vendre pour le prix d'un DVD le film à télécharger tout de suite (et on reçoit le DVD par la poste en 2 jours) est un non-sens ! Quand je parlais de faire payer, ce n'est pas forcément de la VOD, car en réalité, la télévision avec ses reality shows a trouver des moyens de gagner de l'argent sans faire payer directement le spectateur (vote par SMS, loteries, etc). Logiquement, les spectateurs veulent payer pour une valeur ajoutée et ils commencent à considérer que l'oeuvre audiovisuelle n'est plus LA valeur ajoutée, ils vont donc acheter des services autours. Je pense qu'ils ont tort, mais c'est comme ça. Alors vendons leur des services ! Je suis d’accord avec le coté exorbitant des prix pratiqués et c’est certainement une grosse part du frein à la démocratisation de l’achat de biens immatériels sur le net, mais pas le seul frein : même à 1€ le morceau, iTunes vend beaucoup, beaucoup.
Je dirais que l’offre est pauvre et la concurrence quasiment inexistante sur le domaine de la musique. Je ne parle pas de la vidéo. La formule qui consiste à vendre pour le prix d’un DVD le film à télécharger tout de suite (et on reçoit le DVD par la poste en 2 jours) est un non-sens !
Quand je parlais de faire payer, ce n’est pas forcément de la VOD, car en réalité, la télévision avec ses reality shows a trouver des moyens de gagner de l’argent sans faire payer directement le spectateur (vote par SMS, loteries, etc).
Logiquement, les spectateurs veulent payer pour une valeur ajoutée et ils commencent à considérer que l’oeuvre audiovisuelle n’est plus LA valeur ajoutée, ils vont donc acheter des services autours. Je pense qu’ils ont tort, mais c’est comme ça. Alors vendons leur des services !

]]> http://www.alterclickr.com/2006/10/google-soffre-le-leadership-de-la-video-pour-165-md/comment-page-1/#comment-114 Forest Ent Tue, 10 Oct 2006 21:39:49 +0000 http://www.alternativesnumeriques.info/2006/10/10/google-soffre-le-leadership-de-la-video-pour-165-md/#comment-114 Oui, bien sûr, on pourrait imaginer que des vidéos soient vendues sur le web. Cela s'appelle de la VoD. Seulement le précédent de la musique montre que les majors ne sont pas près pour autant à abandonner leurs marges plantureuses, et qu'ils ne trouvent pas public à leur prix, sachant qu'il existe une alternative p2p, certes illégale, mais tellement plus pratique. Oui, bien sûr, on pourrait imaginer que des vidéos soient vendues sur le web. Cela s’appelle de la VoD. Seulement le précédent de la musique montre que les majors ne sont pas près pour autant à abandonner leurs marges plantureuses, et qu’ils ne trouvent pas public à leur prix, sachant qu’il existe une alternative p2p, certes illégale, mais tellement plus pratique.

]]>