Comparatif des services de statistiques web
Pour célébrer le fait d’avoir dépassé 200 inscrits (208 aujourd’hui), je vous offre un petit billet de réflexion sur les statistiques web.
En premier lieu, merci d’être 200 inscrits (il y a 3 mois j’en avais 100), 100 visiteurs uniques quotidiens et beaucoup de contacts noués grâce à ce blog 
De quoi a-t-on besoin ?
- Statistiques de flux
- Nombre d’inscrits au flux
- Parts de marchés entre les plateformes RSS (Netvibes, Bloglines, Yahoo, Google, etc)
- Nombre de clics (redirection vers le blog) et d’affichages (lecture dans Netvibes par ex) pour chaque post
- Statistiques des pages
- Pages vues / Visiteurs uniques - par jour / par post
- Referers (d’où viennent vos visiteurs)
- Classement des posts par nb de visiteurs cumulés
Plan du post, un peu long, sorry
Comparaison qualitative des différentes plateformes majeures gratuites
- Statcounter
- Google Analytics
- Xiti V7
- Feed burner
Comparaison des mesures
Remarques
- Feedburner : 1000 clics pour 200 inscrits
- Google Reader
- Fidélité
Comparaison qualitative des différentes plateformes majeures gratuites
Statcounter.com
- Avantages:
- Marqueur invisible
- Rapport très simples et effices
- Inconvenients:
- Design très old school
- Historique très court (100 items) dans la version gratuite
Analytics
- Avantages:
- Jolis graphes
- Marqueur invisible
- Historique illimité
- Différents rapports en fonction du profil : boss, webmaster, marketing
- Passerelle avec Adsense et Adwords
- Inconvenients:
- Usine à gaz
- Difficile d’avoir simplement un graphique des visites par jour sur un mois par ex
- Relié au compte gmail (impossible d’être connecté en même temps à gmail et à analytics si on n’utilise pas un seul et unique compte)
xiti v7
- Avantages:
- Jolis graphes
- Richesse fonctionnelle
- Inconvénients:
- Lourd et assez lent
- Marqueur visible dans la page
Feedburner
- Avantages:
- Tracking des liens sortants !
- Très simple et efficace
- Intégration des statistiques du flux et des pages
- Inconvénients:
- Peu de fonctionnalités
- Uniquement en anglais
Comparaison des mesures
| Statistique | Statcounter | Xiti | Analytics | Feedburner |
| Visiteurs Uniques 4e trimestre 2006 | 6993 | 6695 | – | – |
| Visiteurs Uniques Décembre 2006 | 2653 | 2615 | 2252 | – |
| Inscrits au 31 jan 2007 | – | – | – | 208 |
Assez similaires donc. A noter que Xiti V7 inclut la mesure des flux dans sa version pro. Mais je n’ai pas essayé.
Remarques
Feedburner : 1000 clics pour 200 inscrits
Incroyable: comment peut-on avoir plus de 1000 clics avec moins de 200 abonnés
Peut-être l’effet Wikio qui indexe Alternatives numériques, peut-être que ces posts sont passés en home de Wikio ou sur la page de Web2, peut-être Original Signal qui indexe Wikio Web 2.
Si on regarde la courbe, il y a de quoi être surpris, non ?
Google Reader
1 seul inscrit via Google selon feedburner. En fait, je ne comprends pas la stratégie de Google à ce niveau, car du coup, leur part de marché est clairement sous évaluée !!
Echantillons de posts récents:
| Post | Netvibes (vues + clics) | Google (vues + clics) | Bloglines(vues + clics) |
| Pirate Bay | 50+15 | 23+0 | 4+0 |
| Wikio | 39+4 | 24+0 | 4+0 |
| Coobalt | 39+8 | 14+0 | 3+0 |
| Xinek | 50+15 | 13+0 | 3+0 |
| Feedburner | 22+5 | 12+2 | 3+0 |
Les abonnés dans Bloglines et Google Reader, ne cliquent jamais, mais lisent sur la plateforme.
20 à 25% des abonnés de Netvibes cliquent, les autres lisent dans Netvibes.
Note: ces stats sont imprécises, du fait que je n’ai installé la mesure feedburner sur le blog que depuis 3 semaines.
Fidélité
Lectures dans votre agrégateur
La plupart des billets sont tous vus plus de 100 fois, soit une fidélité effective supérieure à 50%.
Fidélité = nb de lectures de posts / (nb de posts x nb d’abonnés)
Clic vers les billets
La plupart sont cliqués plus de 100 fois également (jusqu’à 1000 fois !). Ce qui donne une fidélité théorique de 100%.
Je dis théorique car évidemment, l’indexation des flux dans Wikio fait compter des lecteurs qui ne sont pas inscrits au flux.
Conclusion
Aucun de ces services n’est complètement insatisfaisant. Mais je préfère personnellement celui de Feedburner, car il est simplissime et efficace et mesure les abonnés et les stats.
Si je compte que les abonnés sur Google, lisent 3 fois moins que ceux sur Netvibes, ayant 126 abonnés, cela me fait donc 40 abonnés supplémentaires utilisant Google (Google donne 1 abonné quelque soit le nombre réél). Voilà, j’ai donc 250 abonnés
L’audience de ce blog est fidèle: supérieure à 50%, probablement de l’ordre de 70/80 %, même si c’est très difficile à vérifier. Merci donc à tous pour votre intérêt et votre fidélité.
Technorati Tags: netvibes, stats, feedburner, xiti, analytics, blog, statcounter
Bienvenue ! Vous trouverez ici mon approche personnelle sur le marketing et l'innovation sur internet.
Commentaires récents